伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先迎春的步履，擔(dān)心通脹卷土重來的聲音如影隨形，擔(dān)心經(jīng)媒體渲染不斷放大，卻多少帶有杞人憂天的意味。

　　需要看到的是，即如象征中國(guó)經(jīng)濟(jì)由嚴(yán)冬向早春轉(zhuǎn)身的10月份增長(zhǎng)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)——工業(yè)增加值同比增速16.１%，其實(shí)際增長(zhǎng)率依然低于中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史增長(zhǎng)率和潛在增長(zhǎng)率。通脹作為一種憂患意識(shí)，只是一種可能性預(yù)判，并不意味著嚴(yán)寒與酷暑一定交替發(fā)生。

　　由以上認(rèn)知，再分析經(jīng)濟(jì)基本面，接近12%的出口同比下降，意味著存量“中國(guó)制造”的同比例過剩，該“過剩”依賴刺激內(nèi)需和擴(kuò)大投資共同消化，實(shí)現(xiàn)“保八”已不成問題。這里所說的“保八”反映于實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，更多系“中國(guó)制造”存量產(chǎn)能出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的轉(zhuǎn)移，并非指新增產(chǎn)能的總體釋放。不消說“保八”之實(shí)現(xiàn)，即便如“保十”之實(shí)現(xiàn)，它也很難在未來一年間大幅拉高PPI，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次跌入高通脹的“火坑”。

　　就業(yè)在改善，諸如醫(yī)改、養(yǎng)老、社保、低保等基本民生欠賬之償還均在齊頭并進(jìn)，且清償力度不斷加大，這在實(shí)際消費(fèi)能力及心理預(yù)期層面形成擴(kuò)大內(nèi)需的兩個(gè)支撐，意味著擴(kuò)大內(nèi)需的上升通道正在持續(xù)加寬。

　　通脹可控而內(nèi)需可期，今年年末至明年上半年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否走出一個(gè)“小陽春”格局，決定性的制衡因素在于結(jié)構(gòu)調(diào)整。筆者認(rèn)為，最近引發(fā)輿論熱議的山西煤礦資源再整合（被部分媒體誤讀成所謂的“國(guó)進(jìn)民退”），鋼鐵產(chǎn)業(yè)重組（濟(jì)鋼控股日照鋼鐵“開頭炮”），六大產(chǎn)業(yè)先行減產(chǎn)措施及暫停新上項(xiàng)目審批，以及本周二汽車產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)安兼并昌河和哈飛，都系經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的開場(chǎng)好戲。

　　經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之變，客觀反映出一年多來一系列擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促增長(zhǎng)、改善民生的政策措施成效初顯，印證著溫家寶總理對(duì)于“一攬子計(jì)劃并非簡(jiǎn)單的4萬億投資”的解釋。與冬去春來的自然規(guī)律不同，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“迎春之旅”能否走順，還取決于胡錦濤總書記提出的“在保增長(zhǎng)的同時(shí)更加重視推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，更加重視轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、創(chuàng)新發(fā)展模式”的目標(biāo)，能在多大程度上得到真正落實(shí)。（